В качестве завершения цикла статей посвященных сравнению различных вариантов лицензирования Microsoft Office, привожу сводную табличку.
Сразу отмечу, что сравнение не совсем корректное, поскольку в Office 365 входит Microsoft Office Professional Plus и доступ к серверным продуктам. В данном же случае сравнение делалось, чтобы показать стоимость лицензирования ТОЛЬКО офисного ПО, причем минимально необходимого для работы сотрудников.
По остальным схемам лицензирования использовались цены на Microsoft Office Standard на июль 2013. Если кому-то нужно сделать более адекватное сравнение, достаточно поменять цену продуктов или процентную ставку (например, занулить, чтобы привести к традиционному варианту расчета) в прилагаемом Excel файле.
Некоторые вводные данные:
- Лицензируем Microsoft Office Standard (за исключением Office 365).
- Количество лицензий — 200 шт.
- Ежегодная процентная ставка — 18% (учет будущей стоимости денег).
- Интервал обновления офисного ПО — не реже 3 лет.
- В случае с вариантом лицензирования OLP без SA повторная закупка лицензий производится в начале 4-го года.
По графику видно, что с отрывом лидирует обычный OLP без приобретения SA. Этот способ привлекателен тем, что лицензии будут в собственности. Каждые 3 года добавляется полный пул лицензий, который в некоторой степени защитит от недолицензирования. Кроме того, у предприятия появляется возможность комбинировать, например, одним сотрудникам оставлять старую версию MS Office, а другим — новую.
Если занулить процентную ставку, т.е. не учитывать будущую стоимость денег, то получим другой график:
Excel расчет сравнения различных вариантов лицензирования MS Office: Сравнение-Office365-и-традиционного-лицензирования. Огромная просьба, если кто-то заметит ошибку в расчетах, писать в отзывах или мне.
