Право ребёнка на общение с родителями

В России статистика разводов ежегодно ухудшается. 🙁 Дети остаются с одним из родителей. Чаще всего с мамой. Психика детей в неполных семьях уже травмирована распадом семьи.

К сожалению, после развода они нередко становятся ещё и инструментом мести второму родителю за… Чаще всего он не только лишается общения, но его ребенок подвергается зомбированию, когда регулярно и в красках ему доносится как ему не повезло с ним и что он совсем не нужен. Чаще всего в такой роли родителя с ущемленными правами оказывается отец.

Я сам оказался в подобной ситуации и встречал немало мужчин с сходным опытом. Если мама ребенка категорически не хочет допустить общения с отцом, российское законодательство бессильно. Я, естественно, выиграл суд на установление графика встреч, но бывшая супруга ни разу не приводила дочь в оговоренное время. Дальше может следовать наказание в лице судебных приставов.

Посоветовавшись с детскими психологами я не стал продолжать, опасаясь за психику дочери. От этого «раздирания» вряд ли ей стало бы легче. Очевидно, что если мама всячески настраивает ребенка против отца, то силовое воздействие лишь усилит давление на ребенка. По-правильному, с ней должен принудительно беседовать психолог, чтобы разобраться в причинах асоциального поведения. К сожалению, по закону, привлечь его для разговора нельзя.

Маму ребенка закон защищает со всех сторон, а отца лишь формально. Парадоксальная ситуация, отец платит алименты,  но за это получает негатив ребенку и невозможность спокойно общаться. Налицо неравноправие.

Есть несложный способ повлиять на решение мамы в такой ситуации. По закону отец выплачивает алименты на ребенка, а не на содержание его мамы. При этом подразумевается, что если договор выполняется с одной стороны, то как минимум, у отца должна быть возможность нормально общаться со своим ребенком. Если этого не происходит, то договор нарушается, значит алименты маме ребенка не нужны, если она не готова разобраться со своими обидами, ущемляя права ребенка.

Лишить ребенка алиментов на основании заявления отца — тоже неверно, поскольку может привести к злоупотреблениям, да и идет вразрез с действующим законодательством. Однако, есть решение.

В случае, если поступила жалоба на подобное поведение — он продолжает выплачивать алименты, но они поступают на специально открытый депозитный счет, деньги с которого ребенок сможет получить по достижению совершеннолетия, либо до этого срока по решению суда.

Если мама информирует, что общение ребенка с отцом восстановлено и отец подтверждает это заявление — средства опять поступают на счет мамы. В случае спорных ситуаций, когда мама утверждает одно, а а отец с этим не соглаен — органы опеки и попечительства разбираются с ситуацией и выносят вердикт, который может быть оспорен в судебном порядке.

Технически этот механизм может быть реализован следующим образом:

  1. На портале госуслуг оба родителя имеют возможность участвовать в обсуждении по конфликту. Важно, что все общение формализовано. У меня была ситуация, когда в мировом соглашении было обговорено общение с мамой ребенка через SMS, но она не реагировала на мои сообщения. Органы опеки удовлетворились ответом мамы, что она не получила ни одного SMS сообщения из более десятка отправленных.
  2. В случае возникновения ситуации, когда ущемляются права одного из родителей на общение с ребенком, он инициирует запрос на перевод денег на депозитный счет.
  3. Второй родитель получает этот запрос и у него есть 30 дней на урегулирование конфликта.
  4. Если ситуация разрешилась мирно, то инициатор отзывает запрос и конфликт на этом исчерпывается.
  5. Если запрос в течении месяца не отозван, он эскалируется представителю органов опеки. Пообщавшись с каждой из сторон он подтверждает или отклоняет запрос.
  6.  Если вердикт не устроил любую из сторон — она повторяет запрос.
  7.  При получении повторного запроса приоритет повышается и представитель органов опеки должен тщательнее разобратся с ситуацией, чтобы не допустить перевода дела в судебное разбирательство. Возможна эскалация на руководителя.
  8. Если представитель органов опеки посчитал, что запрос пострадавшей стороны обоснован и дал добро на перевод алиментов на депозитный счет, плательщик алиентов получает уведомление с реквизитами депозитного счета.
  9. Если алименты удерживались бухгалтерией предприятия по распоряжению судебных приставов, то в их адрес направляется соотвествующее уведомление для отправки новых реквизитов.
  10. Как только конфликт урегулирован, общение пострадавшего с ребенком восстановлен, сторона получающая алименты отправляет запрос на перевод алиментов на свой расчетный счет.
  11. Если пострадавший подтверждает урегулирование конфликта, он получает реквизиты для оплаты, либо уходит уведомление судебным приставам  для уведомления бухгалтерии предприятия.
  12. Если пострадавший не согласен, что конфликт исчерпан, запускается процедура работы через представителей органов опеки (переход на п. 5). Он вправе оставить перевод денег на депозит, если посчитает, что права продолжают ущемлятся.
  13. Всё общение по запросу фиксируется в системе на портале госуслуг, чтобы исключить злоупотребления любой из сторон и накопить достаточный материал для передачи дела в суд. В систему заносятся все доказательства по инциденту.

Добавление подобного финансового инструмента воздействия на нерадивых родителей, нарушающих права ребенка и другого родителя, даст возможность решать вопросы не доводя до суда и силовых, зачастую, травмирующих психтику ребенка, способов.

Spread the love
Запись опубликована в рубрике Размышления о бизнесе. Добавьте в закладки постоянную ссылку.